[解決済み] Pythonの拡張 - super()の使用 Python 3とPython 2の比較

質問

元々は、以下のことを聞きたかったのです。 この質問 という質問をしたかったのですが、すでに考えられていることがわかりました。

ググってみたら、こんな例がありました。 configparserを拡張する . 以下はPython 3で動作します。

$ python3
Python 3.2.3rc2 (default, Mar 21 2012, 06:59:51) 
[GCC 4.6.3] on linux2
>>> from configparser import  SafeConfigParser
>>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser):
...     def __init__(self):
...         super().__init__()
... 
>>> cfg = AmritaConfigParser()

しかし、Python 2ではそうではありません。

>>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser):
...       def __init__(self):
...           super(SafeConfigParser).init()
... 
>>> cfg = AmritaConfigParser()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in __init__
TypeError: must be type, not classob

それから、PythonのNew ClassとOld Classのスタイルについて少し読みました（例えば はこちら . そして今、私は疑問に思っている、私は行うことができます。

class MyConfigParser(ConfigParser.ConfigParser):
      def Write(self, fp):
          """override the module's original write funcition"""
          ....
      def MyWrite(self, fp):
          """Define new function and inherit all others"""

しかし、initを呼び出してはいけないのでしょうか？Python 2ではこれが相当するのでしょうか。

 class AmritaConfigParser(ConfigParser.SafeConfigParser):
    #def __init__(self):
    #    super().__init__() # Python3 syntax, or rather, new style class syntax ...
    #
    # is this the equivalent of the above ? 
    def __init__(self):
        ConfigParser.SafeConfigParser.__init__(self)

どのように解決するのですか？

• super() (引数なし) は Python 3 で導入されました (同時に __class__ ):

  super() -> same as super(__class__, self)
  
  

  で、これは新スタイルのクラスのためのPython 2に相当するものでしょう。

  super(CurrentClass, self)
  
  

• は、いつでも使える古いスタイルのクラス用です。

   class Classname(OldStyleParent):
      def __init__(self, *args, **kwargs):
          OldStyleParent.__init__(self, *args, **kwargs)