[解決済み] Pythonの様々な文字列フォーマット - 古いものは（今後）非推奨？

質問

Pythonには文字列をフォーマットする方法が少なくとも6つあります。

In [1]: world = "Earth"

# method 1a
In [2]: "Hello, %s" % world
Out[2]: 'Hello, Earth'

# method 1b
In [3]: "Hello, %(planet)s" % {"planet": world}
Out[3]: 'Hello, Earth'

# method 2a
In [4]: "Hello, {0}".format(world)
Out[4]: 'Hello, Earth'

# method 2b
In [5]: "Hello, {planet}".format(planet=world)
Out[5]: 'Hello, Earth'

# method 2c
In [6]: f"Hello, {world}"
Out[6]: 'Hello, Earth'

In [7]: from string import Template

# method 3
In [8]: Template("Hello, $planet").substitute(planet=world)
Out[8]: 'Hello, Earth'

さまざまな手法の歴史を簡単に紹介します。

• printf -スタイルフォーマットはPythonの初期から存在する
• は Template クラスは Python 2.4 で導入されました。
• は format メソッドは Python 2.6 で導入されました。
• f -文字列は Python 3.6 で導入されました。

私の質問です。

• は printf -スタイルの書式設定は非推奨ですか、または非推奨になる予定ですか？
• で Template class は substitute メソッドは非推奨なのでしょうか、あるいは非推奨になりそうなのでしょうか？(私は safe_substitute について話しているわけではなく、私が理解しているように、それはユニークな機能を提供しています)

同様の質問と、それらが重複していないと私が考える理由。

• Pythonの文字列フォーマット：%と.formatの比較 - はメソッド 1 と 2 のみを扱い、どちらが良いかを尋ねています。私の質問は Python の Zen に照らして非推奨であることを明示的に示しています。

• 文字列フォーマットのオプション：長所と短所 - は質問でメソッド1aと1bだけを扱い、回答で1と2を扱い、また非推奨については何も扱いません。

• 高度な文字列フォーマットとテンプレート文字列の比較 - ほとんどがメソッド1と3についてで、非推奨には対応していません。

• 文字列フォーマット式(Python) - の回答は、以下のように言及しています。 オリジナルの '%' アプローチは非推奨となる予定です。 . しかし は非推奨となる予定です。 , 廃止予定 および実際の 非推奨 ? そして、その printf -style メソッドでは PendingDeprecationWarning を発生させないので、本当に非推奨になるのでしょうか？この投稿もかなり古いので、情報が古いかもしれません。

こちらもご覧ください

• PEP 502: 文字列の補間 - 拡張された議論
• 文字列フォーマッタ

どのように解決するのですか？

ドキュメントには様々な示唆がありますが .format とf-stringの方が % 文字列よりも優れており、後者を非推奨とする計画は残っていません。

コミットでは 問題番号 14123。古いスタイルの % 文字列フォーマットには注意点があるが、すぐにはなくならないことを明示的に言及しました。 この問題に触発されて printf スタイルの書式を廃止する現在の計画がないことを示す のドキュメントは % -のドキュメントが編集され、このフレーズが含まれるようになりました。