[解決済み】Karma vs テストフレームワーク Jasmine、Mocha、QUnit【終了しました

質問

いくつか質問があります。

• KarmaとテストフレームワークX（Jasmine、Mocha、QUnit）はどのように関係していますか？
• Javaの世界では、これに相当するフレームワークは何ですか？Jasmine、Mocha、QUnitはjUnit/TestNGに相当すると思います。Karmaはどうでしょうか？
• Karmaなしで、テストフレームワークX（例：Jasmine）を実行することはできますか？
• Karmaはユニットテスト用ですか、それともインテグレーション/e2eテスト用ですか？これは 参照 はユニットテスト用であることを示しています。 これ はe2eテスト用と書いてあります。

解決方法は？

Karmaは、ブラウザのテストランナーです。

このアイデアは、ブラウザにはテストファイルを読み込んで実行し、結果を報告するという概念がないことです。 karmaが行うことは、（おおよそ）次のようなことです。

• テストするクライアントサイドのJavaScriptファイルを提供するために、小さなWebサーバーを起動する (1)。
• また、テスト（またはSpecsと呼ばれることが多い）を含むquot;クライアントサイド"javascriptファイルを提供します（2）。
• テスト用の javascript コードを実行するカスタム Web ページを提供します (3)。
• このページを読み込むためにブラウザを起動する (4)
• テスト結果をサーバーに報告する(5)
• karma はその後、テキストファイル、コンソール、CI サーバーが好むものなどに結果を報告することができます。

各パーツを見てみると．

(1) これらのファイルは、あなたの実際のjsファイルです。requirejsを使用している場合は、karmaのプラグインがあり、いくつかの設定が必要です。

(2) これらのテストは、様々なJavascriptテストフレームワーク（Jasmine、QUnit、Mocha）で書くことができます；これは、ブラウザで実行されるJSコードです。

(3) カスタムウェブページは、テストフレームワークごとに少し異なります。

(4) Karmaは多くのブラウザ(FF、Chrome、またはPhantomJsのようなヘッドレスブラウザ)でページを起動することができます。

(5) karmaへの報告は、やはりフレームワークに依存し、karmaのプラグインで対応する。

だから、あなたの質問に答えるために:

• Javaでは、ほとんどの人がJUnitを使っています。JUnitはテストを書いて実行するフレームワークですが、テストを実行する環境とテストレポートを集計する環境を区別する問題を持っていません ; karmaはJUnit SuiteとJUnit TestRunnerの間に欠けているピースでしょう。
• フレームワーク（jasmine、qunit、mocha）を選び、指示に従えば、karmaが行うすべてのことを手作業で行うことができます。karmaの利点は、標準的なセットアップであれば、すぐに解決策を提供できることです。
• Karma はユニットテスト（jasmine / qunit / 何でも）と統合テスト（ブラウザを動かすために webdriver などの別の API を使用）の両方に使用することができます。