[解決済み] Java の NULL チェックで .equals() の代わりに == を使用する理由

疑問点

Javaでは、NULLチェックを行う場合、.equals()の代わりに==を使うべきだと言われました。これにはどのような理由があるのでしょうか？

どのように解決するのですか？

この2つは全く別のものです。 == は、変数に含まれるオブジェクト参照があればそれを比較します。 .equals() は二つのオブジェクトが 等しい であるかどうかを確認します。2つの異なるオブジェクトのインスタンスが、その契約に従って "等しい" になることは完全に可能です。さらに、細かい点ですが equals はメソッドなので、もしそれを null の参照で呼び出そうとすると NullPointerException .

例えば

class Foo {
    private int data;

    Foo(int d) {
        this.data = d;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object other) {
        if (other == null || other.getClass() != this.getClass()) {
           return false;
        }
        return ((Foo)other).data == this.data;
    }

    /* In a real class, you'd override `hashCode` here as well */
}

Foo f1 = new Foo(5);
Foo f2 = new Foo(5);
System.out.println(f1 == f2);
// outputs false, they're distinct object instances

System.out.println(f1.equals(f2));
// outputs true, they're "equal" according to their definition

Foo f3 = null;
System.out.println(f3 == null);
// outputs true, `f3` doesn't have any object reference assigned to it

System.out.println(f3.equals(null));
// Throws a NullPointerException, you can't dereference `f3`, it doesn't refer to anything

System.out.println(f1.equals(f3));
// Outputs false, since `f1` is a valid instance but `f3` is null,
// so one of the first checks inside the `Foo#equals` method will
// disallow the equality because it sees that `other` == null