[解決済み】DynamodbとRedisの比較

スタンドアロンインストールでは、Redisインスタンスのパーシステンスをオンにすることが可能で、サービス再起動後にデータを回復することができます。しかし、ハードウェアの劣化などにより、AWSがRedisを別のインスタンスに移行し、永続的なログが失われることがある。

Multi-AZクラスタのインストールでは、永続化を有効にすることはできず、レプリケーションのみが発生します。障害が発生した場合、レプリカをマスター状態に移行するのに時間がかかる。また、アプリケーションで直接マスターとスレーブのエンドポイントを使用する方法もありますが、これは複雑です。また、両方のRedisノードを同時に再起動するような障害が発生した場合、クラスタ構成のデータもすべて失われる可能性があります。

つまり、一般的にRedisは、性能は良いがデータの耐久性は高くないということです。

ダイナモDB は、高可用性と耐久性を備えたデータストレージです。内部で複数のアベイラビリティゾーンにデータを複製しているため、デフォルトで高い可用性を備えています。また、AWSのフルマネージドサービスであるため、クラスター、ノード、モニタリングなど、クラウドの正しいあり方として考えられている事柄を気にする必要はない。

Dynamo DBは、R/W操作（オンデマンドまたは予約容量モデル）と保存データ量によって課金されます。また、Dynamo DBはR/W（オンデマンド、リザーブド）で課金されるため、テスト利用では安くても、高負荷になるとかなり高くなることが予想されます。そのため、ワークロードをよく分析し、サービスの総コストを計算する必要があります。

パフォーマンスについて。DynamoDBはRedisのインメモリデータベースと比較するとSSDですが、DAX - DynamoDB用インメモリキャッシュリードレプリカを高負荷時にアクセラレータとして使用することが可能です。そのため、DynamoDBの性能に厳密な制限があるわけではありません。

DynamoDBを利用する上で最も複雑な部分である価格計算のリンクはこちらです。 https://aws.amazon.com/dynamodb/pricing/