[解決済み] C++のスマートポインタのオーバーヘッドは通常のポインタと比較してどの程度ですか？

たとえば、私は関数から通常のポインタの代わりにスマートポインタを返します。

std::shared_ptr<const Value> getValue();
// versus
const Value *getValue();

例えば、ある関数が通常のポインタの代わりにスマートポインタをパラメータとして受け取る場合です。

void setValue(std::shared_ptr<const Value> val);
// versus
void setValue(const Value *val);

どのように解決するのですか？

std::unique_ptr は、自明でないデレタと一緒に提供した場合のみ、 メモリのオーバーヘッドを持ちます。

std::shared_ptr は常に参照カウンタのためのメモリオーバーヘッドを持ちますが、それは非常に小さいものです。

std::unique_ptr はコンストラクタ中（提供されたデレタをコピーしたり、ポインタをヌル初期化する必要がある場合）とデストラクタ中（所有するオブジェクトを破壊する）のみ時間のオーバーヘッドを持ちます。

std::shared_ptr は、コンストラクタ（参照カウンタを作成する）、デストラクタ（参照カウンタをデクリメントし、場合によってはオブジェクトを破壊する）、および代入演算子（参照カウンタをインクリメントする）において時間オーバーヘッドを持っています。スレッドセーフを保証するために std::shared_ptr のスレッドセーフ保証により、これらのインクリメント/デクリメントはアトミックであり、したがって、いくつかのより多くのオーバーヘッドを追加します。

デリファレンス（所有するオブジェクトへの参照を取得すること）の時間的オーバーヘッドは、どれもないことに注意してください。

まとめると、多少のオーバーヘッドはありますが、スマートポインタの作成と破棄を継続的に行わない限り、コードが遅くなることはないはずです。