c++のコンストラクタが非クラス型であるオッドボール問題

奇妙な問題で、明らかに本のコードを真似て小さな試みをした結果

error: request for member 'push' in 's', which is of non-class type 'T_stack
()'
|codes

ここで、テンプレートクラスを試してみたいと思います。すると、何かが間違っていた。

template <typename T> class T_stack{
public:
    typedef typename std::vector<T>::size_type size_type;

    T_stack<T>():data(std::make_shared<std::vector<T>>()){}
    //T_stack
(std::initializer_list
);

    bool empty(){return data->empty();}
    void push( T &t){data->push_back(t);}
    void push(const T &&t){data->push_back(t);}
    //void pop();
    T &top();
private:
    std::shared_ptr<std::vector<T>> data;
};
template <typename T>
void T_stack<T>::pop(){
    data-> pop_back();
}
template <typename T>
T &T_stack<T>::top(){
    return data->back();
}
/*template 

T_stack::T_stack
(std::initializer_list
 il){

}*/

int main()
{
    T_stack<int> s();
    s.push(5);
    std::cout << s.top();
}

コンパイラはエラーを報告し、エラーコードはちょうど問題があるのはpush関数であると仮定してpush関数で報告されます。実際には、コンストラクタで発生しています。むしろ不思議です。
を使ったからなんです。 T_stack<int> s() というのがあり、それが原因でした。

のような引数のないコンストラクタは T_stack<T>() は、オブジェクト宣言でも関数宣言でもかまいません。しかし、c++コンパイラは、常にオブジェクトよりも関数宣言を優先します。

この曖昧さを回避する方法をいくつか調べてみました。

1. オブジェクトを()で初期化しない。

T_stack<int> s

T_stack<int> s{};