0の値の代用としてNULLを使用することはできますか？

質問

を使用してもよいのでしょうか？ NULL の値の代わりにポインタを使ってもいいのでしょうか？ 0 ?

それとも、そうすることに何か問題があるのでしょうか？

例えば、こんな感じです。

int i = NULL;

の代わりとして。

int i = 0;

実験として、以下のコードをコンパイルしてみました。

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int i = NULL;
    printf("%d",i);

    return 0;
}

出力します。

0

確かにこの警告は出ますが、それ自体は完全に正しいです。

warning: initialization makes integer from pointer without a cast [-Wint-conversion] 

となっていますが、結果はやはり同等です。

• 私はこれで "未定義の動作に交差しているのでしょうか？
• この場合 NULL をこのように利用することは許されるのでしょうか？
• を使用することに何か問題がありますか？ NULL を算術式の数値として使用することに何か問題がありますか？
• また、この場合、C++ではどのような結果、動作になるのでしょうか？

の回答を読ませていただきました。 NULL、'ⅳ0'、0'の違いは何ですか？ との違いについて NULL , \0 と 0 を使用することが許され、また正しいのかどうか、私はそこから簡潔な情報を得ませんでした。 NULL を代入や他の算術演算をするための値として使うことが許され、また正しいのかどうか。

どのように解決するのですか？

NULLポインタを0に置き換えて使用してもよいのでしょうか？

いいえ は、そうするのは安全ではありません。 NULL はヌルポインタの定数で、これは は という型を持っています。 int を持つこともできますが、より一般的なタイプは void * (Cの場合)であるか、さもなければ直接 int (に直接代入できない場合（C++の場合 >= 11）。 どちらの言語もポインタを整数に変換することはできますが、暗黙のうちに変換することはできません（ただし、拡張機能としてそれを提供するコンパイラもあります）。 また、NULLポインタを整数に変換すると値0になるのが一般的ですが、標準ではそれを保証していません。 もしあなたが，型 int という型と値 0 を持つ定数が欲しい場合は、次のように綴ります。 0 .

• この場合、未定義の動作に入り込む可能性がありますか？

はい。 NULL という型を持つ値に展開されます。 void * などの直接代入不可能な値を int . 標準では、このような実装での代入の動作は定義されていませんので、その動作は未定義です。

• はそのような方法で NULL を操作することは許されるのでしょうか?

それは貧しいスタイルであり、あるシステムとある状況下では壊れます。 あなたがGCCを使用しているように見える以上、あなた自身の例では -Werror オプションでコンパイルした場合、あなた自身の例では壊れるでしょう。

• 演算式でNULLを数値として使用することは問題ないでしょうか？

数値であることは全く保証されていません。 もし0を意味するのであれば、0と書くと定義が明確であるだけでなく、短くてわかりやすいでしょう。

• で、その場合のC++での結果はどうなんでしょうか？

C++言語はC言語よりも変換に厳しく、異なるルールで NULL に対して異なる規則がありますが、そこでも実装が拡張を提供することがあります。 繰り返しますが、もしあなたが0を意味するのであれば、それはあなたが書くべきことです。